泰國民事訴訟與債權回收 2026：台商討債的時效、費用、執行與合約設計

重點速覽（30 秒掌握）

• 台灣法院的判決在泰國無法直接執行。泰國並非任何相互承認執行協定的締約方，必須在泰國重新起訴，外國判決僅能作為證據使用。
• 但仲裁判斷可以執行。依《仲裁法》B.E. 2545（2002），符合條件的外國仲裁判斷得聲請泰國法院執行——這使合約中的爭議解決條款成為整件事最關鍵的設計。
• 一個台商容易忽略的陷阱：台灣並非紐約公約締約方，以台灣為仲裁地的判斷在泰國執行可能遭遇困難。
• 時效差異極大：一般請求權 10 年；商人交付商品、承攬工作之請求權原則上僅 2 年；利息、租金等定期給付 5 年；侵權行為 1 年。
• 法院不會主動以時效駁回。依《民商法典》第 193/29 條，時效須由被告提出抗辯，法院不得依職權為之。
• 訴訟費用為請求金額的 2%，上限 20 萬泰銖（請求金額 5,000 萬泰銖以下）。超過部分另按 0.1% 計收。
• 2025 年 9 月 10 日生效的《民事訴訟法》修正把拍賣的執行官費用由 3% 降為 2%，並廢除查封、扣押後未實際拍賣仍須繳納的費用。
• 強制執行須於判決或裁定作成之日起 10 年內聲請（《民事訴訟法》第 274 條），不是從判決確定時起算。

在泰國經營事業的台商，遲早會遇到收不到錢的情況。客戶拖欠貨款、合作對象違約、投資糾紛——這些在任何市場都會發生。

但在泰國，有一件事跟多數台商的直覺不同，而且它決定了整件事的結果：

台灣法院的判決，在泰國不能直接拿來執行。

這代表：即使您在台灣已經勝訴確定，如果債務人的資產在泰國，那份判決並不能直接用來查封他的帳戶或不動產。您必須在泰國重新起訴一次。

本文說明泰國民事訴訟與債權回收的完整流程、各階段的時效與費用，以及一個更重要的問題——在爭議發生之前，合約應該怎麼寫，才能讓您日後真的收得到錢。

一、最關鍵的一件事：外國判決不能直接執行

這一節是全文最重要的內容。

泰國並非任何相互承認與執行外國判決協定的締約方。因此外國法院的判決，在泰國不具直接執行力。

實務上會怎麼處理

債權人必須在泰國重新提起訴訟，並將外國判決作為證據提出。

這個問題的主要依據，至今仍是泰國最高法院第 585/2461 號判決（1918 年）：外國判決須由有管轄權的法院作成，且對當事人為終局、確定的裁判，才會被採為證據。實務上的判斷重點，在於該判決在作成地是否還能被爭執——是否仍可上訴，或上訴仍在進行中。

缺席判決尤其要注意。該案中，法院拒絕採納一份被告未到庭而作成的判決，理由是債權人未能證明依作成地的程序，該判決已不得再被爭執。因此外國的一造辯論判決（缺席判決）不會被當作終局裁判，除非能證明它依作成地程序已屬終局。

這對台商的實際意義

• 在台灣打贏的官司，在泰國要從頭再打一次
• 台灣判決只是眾多證據中的一項，不保證泰國法院會作出相同認定
• 時間與費用等於加倍

所以「在台灣告他」對於資產在泰國的債務人而言，通常不是有效的策略。

二、時效：兩年、五年還是十年？

泰國《民商法典》第 193/9 條至第 193/35 條規範請求權時效，而不同性質的債權，時效差異極大。

台商最需要注意的是第 193/34 條

貨款請求權原則上只有兩年，而非一般人以為的十年。

但該條設有一項重要但書：若該商品或服務係為債務人之營業而提供者，不適用兩年時效。落入此一例外者，依第 193/33 條第 5 款適用五年時效。

這個區分對台商極為重要：賣給終端消費者，通常適用兩年；賣給企業作為其營業使用（多數 B2B 交易屬之），則適用五年。

但這個界線在個案中未必清晰，且涉及事實認定。實務上較安全的作法，是一律以兩年為準備時程，而非賭該交易落入五年的例外。

一個關鍵的程序特性

依第 193/29 條，法院不得依職權以時效為由駁回請求——時效必須由被告主動提出抗辯。

這在實務上的意義是：時效已過的債權未必當然無法追償，若債務人未提出抗辯，法院仍會審理。但這不是可以依賴的策略，因為在泰國有律師代理的被告幾乎必然會提出時效抗辯。

時效中斷

下列情形會中斷時效（第 193/14 條）：債務人承認債務（以書面承認、部分清償、支付利息、提供擔保，或其他明確表示承認的行為）、提起訴訟、提付仲裁，或在破產程序中申報債權。時效一經中斷，已經過的期間不計入，自中斷事由終止時起，重新起算一個與原本相同的期間（第 193/15 條）。

實務建議：在債權接近時效前，設法取得債務人的書面承認或部分清償，是成本最低的中斷方式。但這必須在時效完成之前做——時效已經完成後才取得的書面承認，不會中斷時效，只會產生一個自承認之日起算、僅有兩年時效的請求權（第 193/28 條第 2 項、第 193/35 條）。

三、訴訟費用與時程

法院費用

抵押與仲裁判斷兩類的上限，適用於 5,000 萬泰銖以下的部分，超過部分另按 0.1% 計收。另須負擔送達傳票的費用。消費者案件中，消費者免繳法院費用。

一項容易被忽略的規定：原告在泰國既無住所、也無營業處所，且在泰國沒有可供執行的財產者，法院得依被告聲請，命其提供訴訟費用擔保（《民事訴訟法》第 253 條），以擔保日後可能須賠償被告的訴訟費用；有理由相信原告敗訴後會規避訴訟費用者亦同。未依命令提供擔保，法院會將案件註銷。台商若以境外法人名義起訴，應將此納入資金規劃。

時程

實務上的估算方式，是每一個階段抓一到兩年：一審至判決、上訴、再上訴（須經最高法院許可，《民事訴訟法》第 247 條）、執行。勞動事件由專業法院審理，通常較一般民事案件快。

四、判決之後：執行才是真正的難關

勝訴判決本身不會把錢收回來。執行是獨立的階段，須另行聲請並進行。

執行機關與程序

法院在宣示判決時即會發出執行命令（《民事訴訟法》第 272 條），要求債務人於一定期間內履行，通常為 15 至 30 日。逾期未履行者，債權人得聲請核發執行令，由法務部執行局（Legal Execution Department）執行。提起上訴並不當然停止執行，除非法院裁定准予停止（第 231 條）。

10 年的執行時效

強制執行須於判決或裁定作成之日起 10 年內聲請（《民事訴訟法》第 274 條），不是從判決確定時起算。案件經上訴者，依執行局引用最高法院大法庭第 1073/2558 號判決的說明，是自最後作出判決之法院的判決日起算。債權人必須在這十年內完成必要步驟：取得執行令、通知執行官，並聲請查封或扣押特定財產。只取得執行令卻未進一步聲請查封扣押，期間屆滿後即喪失執行的權利；逾期聲請者，法院將不經實體審理逕予駁回。

這是嚴格的期間限制，且與請求權時效是兩件不同的事——即使取得勝訴判決，若十年內未聲請執行，仍會喪失執行力。

⚠️ 2025 年 9 月生效的執行費用修正

泰國《民事訴訟法》第 33 號修正案（B.E. 2568）於 2025 年 9 月 10 日生效，更新了《民事訴訟法》附表五所列的執行官費用。

該修正調降了數項主要的執行官費用，並廢除了若干原本即使執行程序未實際導致資產出售或處分、仍須繳納的費用。

這對債權人的實際意義：過去在執行程序啟動後、資產尚未拍賣前即與債務人達成和解者，仍須負擔部分費用；修正後此類費用已被廢除。這降低了「先啟動執行、再談和解」這種策略的成本。

商業債權回收、不良資產處理、股東糾紛、工程爭議，以及仲裁判斷與判決的執行，都直接受此影響。

執行最大的難處：找不到財產

泰國沒有公開的銀行帳戶登記制度，且不允許債權人自力救濟。

這代表：即使您手握確定判決，如果不知道債務人的財產在哪裡，執行局也無從下手。

因此實務上的回收成效，往往取決於起訴前所做的財產調查品質，而非判決本身。這一點與台灣的實務有顯著差異，也是台商最常低估的環節。

有兩項程序工具可以減輕這個難題。起訴時或判決前，原告得不經通知被告，聲請法院為保全處分，包括假扣押被告的財產（《民事訴訟法》第 254 條，小額案件不適用）。判決後，債權人有理由相信債務人另有財產、或不知財產所在時，得聲請法院傳訊債務人或第三人到庭調查，並命提出文件（第 277 條）。兩者都不能取代起訴前的財產調查，但應納入整體規劃。

五、仲裁：唯一可跨境執行的途徑

如果外國判決在泰國不能執行，那麼跨境交易該怎麼保障？

答案是仲裁。

法源與機構

泰國仲裁的法源為《仲裁法》B.E. 2545（2002），以及《民事訴訟法》第 210 條至第 222 條中關於仲裁程序的規定。

主要的仲裁與調解機構為 泰國仲裁院（TAI） 與泰國仲裁中心（THAC）。

外國仲裁判斷可以執行

與外國法院判決不同，符合相關公約要件的外國仲裁判斷，得向泰國法院聲請承認與執行，法院費用為請求金額的 1%，上限 10 萬泰銖。聲請須於該仲裁判斷得執行之日起三年內提出（《仲裁法》第 42 條）。

這是判決與仲裁判斷最根本的差別，也是合約設計時最該考慮的一點。

⚠️ 台商必須知道的一個陷阱

許多台商在與泰國對象簽約時，會直覺地約定「由台灣的仲裁機構仲裁」或「以台灣為仲裁地」。

但台灣並非紐約公約的締約方。

這意味著以台灣為仲裁地所作成的仲裁判斷，在泰國聲請執行時可能遭遇障礙——依泰國《仲裁法》第 41 條，外國仲裁判斷須屬泰國所參加之公約、條約或協定所涵蓋者，法院才予以執行。目前沒有已知的泰國判例處理過以台灣為仲裁地的判斷；這不代表當然不能執行，問題在於缺乏明確的條約基礎，而這正是合約應該避開的不確定性。

較安全的選擇是將仲裁地約定於同為公約締約方的法域，例如：

• 泰國（TAI 或 THAC）——在泰國執行最直接
• 新加坡（SIAC）——中立、程序成熟、使用英文
• 香港（HKIAC）——同上

這個選擇必須在簽約時就做對。爭議發生之後，對造沒有任何理由同意變更仲裁條款。

六、起訴前該做的三件事

一、確認時效還在

如前所述，貨款請求權可能只有兩年。收到欠款的第一個月就應該確認時效起算點，而不是等催了兩年都沒結果才找律師。

二、調查債務人的財產

這是決定能否真正回收的關鍵，而且必須在起訴前做。

原因有二：泰國沒有公開的銀行帳戶登記，事後查找極為困難；而且債務人一旦知道被起訴，通常會開始移轉資產。

應調查的範圍包括：公司登記資料與股權結構、不動產登記、車輛登記、已知的往來銀行、關係企業與可能的資產移轉對象。

如果調查結果顯示債務人確無財產，應考慮的是要不要起訴，而不是怎麼起訴。一份無法執行的勝訴判決，只是多花一筆錢。

三、評估刑事途徑是否並行

泰國的部分商業糾紛可能同時涉及刑事責任。若債務人的行為涉及 詐欺或侵占 ，刑事程序可能形成實質的談判壓力，且刑事程序中可一併請求損害賠償。

但須特別注意：詐欺與侵占屬可和解罪（刑法第 343 條的公眾詐欺除外），告訴期間僅三個月，自知悉犯罪事實且知悉犯人時起算（刑法第 96 條）。這與民事時效是完全不同的期間，且遠為短促。

另一項：法外催收的限制

針對個人債務人（含個人保證人）的訴訟外催收，受《債務催收法》B.E. 2558（2015）規範。該法並未限制誰可以催收：債權人可以自行催收，也可以授權他人為之。它規範的是催收的方式，並要求以受託催收為業者必須登記；律師為自己的客戶催收，不必登記為催收業，但仍受該法行為規範的拘束。委託催收公司之前，應先確認對方已依法登記。

對企業債務人的催收則依一般商業慣例與民事訴訟法進行：催告函、協商、調解，最後才是訴訟。

七、合約條款怎麼寫

回到本文開頭的命題：真正決定能否收到錢的，是爭議發生之前簽的那份合約。

以下是與泰國對象簽約時，應優先確認的幾項條款。

一、爭議解決條款。若對造在泰國有資產，約定仲裁（泰國、新加坡或香港）通常優於約定外國法院管轄。不要約定以台灣為仲裁地。

二、準據法。準據法與仲裁地是兩件事，可以分別約定。但若準據法為外國法，在泰國程序中須舉證證明該外國法的內容，會增加時間與費用。

三、擔保。保證人、抵押、質押、預付款保證。有擔保的債權，回收率與無擔保債權不在同一個量級。

四、書面承認債務的機制。例如定期對帳並要求簽署確認。這同時具有中斷時效與強化證據的雙重效果。

五、送達地址與代理人。明確約定送達地址（即《民商法典》第 42 條所稱為特定行為選定的住所），可避免日後因送達困難而延宕程序。

六、付款條件與遲延利息。明確約定遲延利息，勝訴時可一併請求；但約定過高者，法院得視為違約金而酌減（《民商法典》第 383 條）。未約定者，法定遲延利率為第 7 條所定利率加計年息 2%（目前合計年息 5%，第 224 條）；分期給付的債務，僅得就已到期未付該期的本金計算遲延利息（第 224/1 條）。泰國法下，判決前利息自債務人陷於遲延之日起算（第 204 條），侵權行為則自行為時起算（第 206 條）。

常見問題（FAQ）

台灣法院的判決可以拿到泰國執行嗎？

不行。泰國並非任何相互承認與執行外國判決協定的締約方，外國法院判決在泰國不具直接執行力。債權人必須在泰國重新提起訴訟，並將外國判決作為證據提出。依泰國最高法院第 585/2461 號判決（1918 年），外國判決須由有管轄權的法院作成，且對當事人為終局、確定的裁判，才會被採為證據；外國的一造辯論判決不會被當作終局裁判，除非能證明它依作成地程序已屬終局。因此若債務人的資產在泰國，「在台灣告他」通常不是有效策略。

在泰國的貨款請求權時效是幾年？

原則上只有兩年，而非一般人以為的十年。依《民商法典》第 193/34 條，商人、工業經營者、手工業者、工藝業者及工匠就交付商品、承攬工作及處理他人事務（含墊款）之請求權，時效為兩年。但該條設有但書：若該商品或服務係為債務人之營業而提供者，不適用兩年時效，依第 193/33 條第 5 款適用五年。多數 B2B 交易可能落入五年的例外，但界線涉及事實認定，未必清晰。實務上較安全的作法是一律以兩年為準備時程。其他常見時效為：一般請求權 10 年、確定判決 10 年、利息租金等定期給付 5 年、侵權行為 1 年。

在泰國打民事官司要花多少錢、多久？

法院費用為請求金額的 2%，上限 20 萬泰銖（請求金額 5,000 萬泰銖以下）；超過部分另按 0.1% 計收。請求金額 30 萬泰銖以下的小額案件，費用合計上限為 1,000 泰銖；非財產權訴訟每件 200 泰銖。另須負擔送達費用與律師費。在泰國無住所、無營業處所且無財產的原告，可能因被告聲請而被命提供訴訟費用擔保。時程方面，一審約 12 至 18 個月，上訴須於判決宣示後 1 個月內提起，實務上的估算方式是每個階段抓一到兩年：一審、上訴、再上訴、執行。

勝訴之後怎麼真正拿到錢？

執行是獨立階段，須另行聲請。法院在宣示判決時即會命債務人於通常 15 至 30 日內履行；逾期未履行者，債權人得聲請核發執行令，由法務部執行局執行。須注意兩點：強制執行須於判決或裁定作成之日起 10 年內聲請（不是從判決確定時起算），逾期即不經實體審理逕予駁回；以及泰國沒有公開的銀行帳戶登記，且不允許自力救濟，若不知道債務人財產所在，執行局也無從下手。因此實際回收成效往往取決於起訴前的財產調查品質，而非判決本身。

2025 年泰國的執行制度有什麼變動？

《民事訴訟法》第 33 號修正案（B.E. 2568）於 2025 年 9 月 10 日生效，更新了附表五所列的執行官費用，調降數項主要費用（拍賣查封財產的費用由 3% 降為 2%），並廢除查封、扣押後未實際拍賣仍須繳納的費用。實際意義在於：過去在執行程序啟動後、資產尚未拍賣前即與債務人和解者，仍須負擔部分費用；修正後這類費用已取消，降低了「先啟動執行、再談和解」的成本。此項變動對商業債權回收、不良資產處理、股東糾紛、工程爭議，以及仲裁判斷與判決的執行均有直接影響。

跟泰國公司簽約，爭議解決條款該怎麼約定？

建議約定仲裁，而非外國法院管轄，因為外國判決在泰國不能執行，但符合公約要件的外國仲裁判斷可以聲請執行（法院費用 1%，上限 10 萬泰銖；須於判斷得執行之日起三年內聲請）。但要特別注意：台灣並非紐約公約締約方，以台灣為仲裁地所作成的判斷在泰國執行可能遭遇障礙。較安全的選擇是將仲裁地約定於同為公約締約方的法域——泰國（TAI 或 THAC）在當地執行最直接，新加坡（SIAC）與香港（HKIAC）則中立且程序成熟。這個選擇必須在簽約時做對，爭議發生後對造沒有理由同意變更。

可以委託催收公司去要債嗎？

要看債務人是個人還是企業。針對個人債務人的訴訟外催收，受《債務催收法》B.E. 2558（2015）規範。該法不限制誰可以催收，但以受託催收為業者必須登記，委託前應先確認對方已依法登記。針對企業債務人則依一般商業慣例與民事訴訟法進行：催告函、協商、調解，最後才是訴訟。另須提醒，若債務人的行為涉及詐欺或侵占，刑事途徑可能並行——但詐欺與侵占屬可和解罪（公眾詐欺除外），告訴期間僅三個月，自知悉犯罪事實且知悉犯人時起算，遠短於民事時效。

在泰國的債權回收，勝負往往不是決定於訴訟技巧，而是決定於三件事：時效有沒有過、財產找不找得到、以及當初的合約怎麼寫。

前兩件事發生在爭議之後，第三件事發生在爭議之前——而第三件事的影響最大。一份約定了適當仲裁條款並設有擔保的合約，與一份僅約定「由台灣法院管轄」的合約，在債務人不付款時的處境完全不同。

萬國萬佳法律顧問集團（Louis Group）在 台北 與 曼谷 均設有據點，由泰國執業律師與台灣律師協作，協助台商處理泰國的債權回收與商業爭議：起訴前的時效評估與財產調查、催告與協商、民事訴訟與保全程序、仲裁程序、強制執行，以及刑事途徑的並行評估。我們同時提供合約審閱服務，協助在簽約階段即設計可執行的爭議解決與擔保條款。

若貴公司目前與泰國對象的合約仍約定由台灣法院管轄，建議在下一次續約前檢視。

本文作者：Ekkapong Yamkran 律師｜萬國萬佳法律顧問集團 曼谷所合夥人　中文譯文：俞伯璋律師

本文為一般法律資訊分享，不構成個案法律意見。時效、費用、程序與法院見解可能因個案事實與法規修正而有不同。實際處理請諮詢具泰國執業資格之律師，並以泰國法院及主管機關最新規定為準。

延伸閱讀

• 泰國詐欺與員工侵占 2026：台商提起刑事告訴的三個月關鍵期
• 泰國刑事被告交保實務 2026：台灣人被逮捕後的 48 小時、護照扣押、限制出境與定期報到
• 泰國 TAI 仲裁實務 2026：仲裁請求書（Aor Tor 7）八項要件、六份文件與程序時程